Позор МФС-6!

[Карина-Малина 0]

Очень удивилась, что в данном разделе отсутствует тема, посвященная "любимому" многими МФСу. Поскольку эту компанию должны знать все, чтобы избежать дальнейших разорарований. Начнем, пожалуй, с качества работы данной фирмы, которое, как все наверное знают, оставляет желать много лучшего. Достаточно вспомнить про многократные срывы сроков и строительный брак, фотографиями которого полон весь интернет.

[Карина-Малина 0]

Далее, как результат, суды. Поскольку сюда нельзя вставлять ссылки на их результаты, я скину непосредственно их тексты, которые мне удалось найти. Начнем с самых свежих. По делам МФСа против МКХ.

[Карина-Малина 0]

Каюсь, выложила не тот документ. Вот тот.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело № А40-169299/12

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027739308222, г.Москва, ул. Ниж. Красносельская, 32/29,2,2)

к ЗАО "Мосфундаментстрой -6" (ОГРН 1027739357392, 125493, г.Москва, ул.Флотская, 5Б)

о взыскании 162 126 815,51 руб.

в заседании приняли участие: от истца –Любеев С.Г. (дов. от 29.01.13 г.), Горяев А.П. (дов. от 10.01.13 г.), от ответчика – Реентович В.С. (дов. от 10.07.12 г.), Курочкин И.С. (дов. от 12.02.13 г.), Бранецкий Е.Н. (дов. от 12.02.13 г.),

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» в пользу Открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» 162 126 815 руб. 51 коп. (Сто шестьдесят два миллиона сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать рублей пятьдесят одна копейка) – неустойки, 200 000 руб. (Двести тысяч рублей) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина

[Карина-Малина 0]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-169297/12

21 февраля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Чернухина В.А. (шифр судьи 8-655)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имамовым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» (107066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 32/29, стр. 2, кв. 2, ОГРН 1027739308222, ИНН 7724051468)

к Закрытому акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» (125493, г. Москва, ул. Флотская, 5Б, ОГРН 1027739357392, ИНН 7711006612)

о взыскании 38 900 449 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – Любеев С.Г дов. №143 от 29.01.2013, Лыскин Н.Н. дов. №144 от 29.01.2013, Горяев А.П., дов. №02 от 10.01.2013

от ответчика – Лисицын Г.А. дов. от 14.01.2013, Курочкин И.С. удостоверение №10577, дов №Дов/13/20 от 12.02.2013, Хирковский В.В., дов. №Дов/13/6 от 15.01.2013, Бранецкий Е.Н., дов. №Дов/13/21 от 12.02.2013

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» в пользу Открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» неустойку в размере 38 900 449 (Тридцать восемь миллионов девятьсот тысяч четыреста сорок девять) руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А.Чернухин

[Лина 0]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-169297/12

21 февраля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Чернухина В.А. (шифр судьи 8-655)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имамовым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» (107066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 32/29, стр. 2, кв. 2, ОГРН 1027739308222, ИНН 7724051468)

к Закрытому акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» (125493, г. Москва, ул. Флотская, 5Б, ОГРН 1027739357392, ИНН 7711006612)

о взыскании 38 900 449 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – Любеев С.Г дов. №143 от 29.01.2013, Лыскин Н.Н. дов. №144 от 29.01.2013, Горяев А.П., дов. №02 от 10.01.2013

от ответчика – Лисицын Г.А. дов. от 14.01.2013, Курочкин И.С. удостоверение №10577, дов №Дов/13/20 от 12.02.2013, Хирковский В.В., дов. №Дов/13/6 от 15.01.2013, Бранецкий Е.Н., дов. №Дов/13/21 от 12.02.2013

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» в пользу Открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» неустойку в размере 38 900 449 (Тридцать восемь миллионов девятьсот тысяч четыреста сорок девять) руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А.Чернухин

А, по-моему, все уже в курсе того, что МФС-6 погрязла в штрафах и судебных разбирательствах. Страдает качество строительства и постоянно срываются сроки сдачи. Их дочка уже банкрот, они на очереди... Вот такая не весёлая тема. Очень жаль, так как у этого застройщика была хорошая история и репутация, доставшаяся ему ещё с советских времён.

[Лина 0]

Вот вы тут только пишите про брак строительства, а между тем то, как они обращаются с собственными сотрудниками нигде не отражено. В интернете выложено открытое письмо женщины, у которой 2 маленьких детей и которую этот "многоуважаемый" застройщик опрокинул с декретными деньгами, а так же с пособием по уходу за ребёнком. На самом деле ситуация очень странная, так как эти пособия государство возвращает фирме и, получается, что фирма ничего не теряет... Почему они так поступили с бедной женщиной - не понятно.

[Карина-Малина 0]

Вот вы тут только пишите про брак строительства, а между тем то, как они обращаются с собственными сотрудниками нигде не отражено. В интернете выложено открытое письмо женщины, у которой 2 маленьких детей и которую этот "многоуважаемый" застройщик опрокинул с декретными деньгами, а так же с пособием по уходу за ребёнком. На самом деле ситуация очень странная, так как эти пособия государство возвращает фирме и, получается, что фирма ничего не теряет... Почему они так поступили с бедной женщиной - не понятно.

Да, МФС-6 вообще очень странная компания. До сих пор непонятно как она еще существует. Например, я недавно чисто из любопытства подсчитала суммарный размер их долга. У меня волосы на голове встали от этой цифры! Около 1 млрд. руб.

А эту печальную историю про их сотрудницу я слышала, думала о ней рассказать чуть позже. Вообще согласна с вами МФС-6 - худшая строительная компания.

[Карина-Малина 0]

К слову о судах МФС-6, не так давно узнала, что РЖС всучила ему 3 иска на общую сумму 183,4 млн. руб. Так что геморрой с судами продолжается...

[Карина-Малина 0]

И по искам сотрудников МФС-6 продолжает отвечать. Недавно арбитражный суд рассмотрел 5 их исков. По первым двум он обязал МФС-6 выплатить 13,5 млн. руб., а по остальным трем - 11,3 млн. + так же обязал МФС отплатить судебные издержки.

[Карина-Малина 0]

И насчет того, что долг МФСа приближается к 1 млрд. руб. все верно. МФС-6 стремится к нему очень активно.

[Карина-Малина 0]

О чем бишь я... Ах да про МФС-6. В общем, когда ее с позором изгнали из Царицыно, она унесла всю строительную документацию. А ее, к сведению, очень долго восстанавливать.

[Карина-Малина 0]

Вот свежая статья про делишки МФСа:

Терпение лопнуло

27.02.2013 09:05 | Российская Газета

...Если бы суд удовлетворил ходатайство "Мосфундаментстрой-6" (МФС-6), то 6 тысяч покупателей квартир в столичном микрорайоне "Царицыно" могли пополнить ряды обманутых дольщиков. Этого не случилось. Но компания, которая могла оставить без квартир жителей целого микрорайона, до сих пор работает на рынке.

Компания МФС-6 строит с советских времен. В прежние времена продукция предприятия нареканий не вызывала. Как писали СМИ, претензии в адрес "Мосфундаментстроя-6" стали поступать в последние годы: так, участники ЖСК по адресу Соловьиный проезд, 1, только после долгих судов добились устранения недоделок в своем доме, который возводила МФС-6. Жители другого проекта застройщиков (Гранд-парка) даже обращались с открытым письмом к тогдашнему мэру, жаловались на нарушения градостроительных и архитектурных нормативов - например, из-за неправильно размещенных выходов на балкон невозможно было установить батареи.

Когда же МФС-6 приступил к строительству собственного микрорайона, проблемы стали расти, как снежный ком. Вложений проект требовал немалых, и когда основные корпуса нового жилого комплекса были построены МФС-6, вероятно, столкнулась с материальными трудностями. Посыпались иски.

Так, даже по договору аренды земельного участка МФС-6 не выполнила свои обязательства в срок. В результате в августе прошлого года Фонд содействия развитию жилищного строительства подал в арбитражный суд Москвы иск к "Мосфундаментстрой-6" на сумму свыше 7 млн рублей за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка. Иск был удовлетворен частично. Периодически от МФС-6 через суд добивается выплат "Мосэнерго". По данным СМИ, только в 2012 году в отношении нерадивых строителей удовлетворено 12 исков на общую сумму 40,6 млн рублей. В основном это требования, связанные с просрочкой оплаты по договорам и сроками выполнения работ.

6 тысяч покупателей квартир в столичном микрорайоне "Царицыно" могли пополнить ряды обманутых дольщиков

Очередные, так сказать, "косяки" от строителей закончились с их изгнанием с площадки одного из крупнейших микрорайонов Москвы - "Царицыно". Претензии в отношении МФС-6 уже традиционные - срыв сроков, несвоевременное устранение недоделок. Девелопер объекта - ЗАО "МКХ" (входит в ГК "Настюша") ожидает от суда решения по выплате неустойки за несоблюдение сроков возведения корпусов. Кстати, представители МХК пытались уладить конфликт мирным путем - не вышло.

"К сожалению, - рассказывал журналистам гендиректор компании "МКХ" Олег Силич, - "Мосфундаментстрой-6" в лице его руководителя Виктора Нестеренко игнорировал наши просьбы о надлежащем исполнении договора по строительству микрорайона "Царицыно". Все многочисленные недоделки, факты нарушения сроков строительства заактированы специальной комиссией. Мы пытались договориться с подрядчиком, но МФС не идет на компромиссы. После года переговоров были вынуждены обратиться в суд".

Господина Силича поддерживает и председатель совета директоров ГК "Настюша" Игорь Пинкевич: "При сотрудничестве с МФС-6, в первую очередь, страдают дольщики. А для меня, как для девелопера, самое важное - выполнение обязательств перед людьми".

Срыв сроков строительства, несвоевременное устранение недоделок - вот далеко не полный перечень строительных "грешков"

Дольщики ЖК "Царицыно" к своему статусу вполне могли приобрести приставку "обманутые" - "Мосфундаментстрой-6" обратился в арбитражный суд с ответным иском и с ходатайством о наложении на стройплощадку ареста. Компания не учла ни тот факт, что два самых больших корпуса - на 1200 и 900 квартир - уже заселены, ни то, что более 6000 покупателей ждут своих квартир, а судебное разбирательство может затянуться. К счастью для владельцев жилья, суд встал на сторону компании МХК. Александр Хрусталев, генеральный директор компании "НДВ-Недвижимость" (партнера и эксклюзивного реализатора квартир микрорайона "Царицыно") уверен: спор хозяйствующих субъектов - внутреннее дело компаний. И покупателей оно касаться не должно.

"Я рад, - добавляет Александр Хрусталев, - что суд принял решение отказать в данном ходатайстве. Мы бы получили тысячные митинги протеста на стройке, это крайне негативно сказалось бы на имидже не только отдельно взятого проекта, но и городских властей в целом. Ведь сегодня молодая команда, пришедшая к власти в столице, разобралась с долгостроями, навела порядок с инвестиционными контрактами, решила проблемы обманутых дольщиков - и вдруг такой шаг со стороны МФС-6.

Тем временем на площадку в "Царицыно" пришли другие строители - работы идут полным ходом. Застройщики обещают: все обязательства перед покупателями квартир будут выполнены качественно и в срок.

Наталья Рыбина

[Карина-Малина 0]

Недавно арбитражный суд рассмотрел еще два иска сотрудников МФС-6. По первому он обязал МФС выплатить компенсацию в размере 4, 8 млн. руб., а по второму - 5,6 млн. руб.

[Карина-Малина 0]

И снова свежие новости про МФС-6. На днях мне стало известно для чего она вывезла строительную документацию из Царицыно. В общем, это было сделано для того, чтобы у МКХ не было против нее доказательств в суде.

[Карина-Малина 0]

МФС-6 продолжает удивлять. Недавно узнала, почему она, несмотря на допущенный строительный брак, срывы сроков продолжала существовать. В общем, дело в том, что у нее была "крыша". В этой роли выступала небезизвестная компания Интеко.

[Dimitr 0]

оо, про эту компанию полстраны уже знает)))