Тепловая инерция: что лучше?

[victorp 0]

Здравствуйте!

Уже прошло несколько лет с того момента, как я выпустился из строительного института. По специальности не работаю, знания стираются. Планирую строить собственный дом - и вспомнил о такой штуке, как тепловая инерция.

В институте нам рассказывали о ней вскользь. Дескать, чем больше она, тем лучше - сохраняется в доме постоянный микроклимат. И что кирпич с бетоном в этом плане обгоняют другие материалы.

Намедни решил сам просчитать этот моент по СНиП "Теплотехника" (советскому ещё). Оказалось, что для одинаковых, метровых стен:

1. из кирпича D= 13

2. из дуба D= 28

3. из бетона D= 9,4

Т.е. у дерева тепловая инерция больше!

Эксперты, подскажите, пожалуйста, - быть может, я просто напутал, и тепловая инерция, наоборот, должна быть чем ниже, тем лучше?

Да, и ещё вопросик - нигде не могу найти показатели теплопроводности и удельного теплоусвоения для самана, глины и соломы. Подскажите, плз, где это можно сделать?

[бригадир 0]

Ваши познания в этой области похоже выше моих. Я ничего не знаю про тепловую инерцию, а вот теплопроводность у дерева лучше. Деревянный дом лучше держит тепло, чем дом из кирпича. Но вот дуб в данном случае наверное очень плохой пример. Построить дом из дуба, всё равно, что построить дом из золота. Вы пожалуйста проведите сравнение с сосной или елью, а я с удовольствием почитаю Ваши заключения.